Origen Sin: Cómo Bioparc Fuengirola arruinó su propio concurso fotográfico

La idea era atractiva. Bioparc Fuengirola, al cumplir un cuarto de siglo albergando especies tropicales en una localidad costera andaluza, lo celebraría con un concurso de fotografía llamado “Origen”. El objetivo declarado: fotografías tomadas dentro del parque que reflejasen la conservación de la biodiversidad, la conexión entre las personas y la naturaleza, y la belleza y singularidad del entorno. Un premio de 4.000 EUR para el ganador, 2.000 EUR donados a un proyecto de conservación en su nombre, y 25 finalistas expuestos dentro del parque.

Un lenguaje noble. Una ejecución cuestionable.

La reescritura

El concurso se lanzó a finales de marzo de 2026 con unas bases determinadas: envío de obras del 26 de marzo al 26 de abril, un viaje para dos como premio, sin cuota de inscripción. La cobertura mediática en AZ Costa del Sol y El Espanol se hizo eco de esas condiciones. Entonces, el 9 de abril, apareció una nueva “Convocatoria Publica (Actualizacion)”. El plazo se amplió hasta el 31 de mayo. El viaje desapareció, sustituido por una dotación económica de 4.000 EUR. Y se materializó una cuota de inscripción de 30 EUR, que incluía, generosamente, una entrada de un solo día al parque.

Un día. Bioparc Fuengirola abre a las diez de la mañana. En primavera cierra sobre las siete de la tarde: nueve horas de acceso para un fotógrafo que nunca ha pisado el recinto, que debe aprender la distribución, localizar a los animales, leer la luz y producir una imagen digna de concurso. Cualquier fotógrafo de naturaleza te dirá que las horas doradas son el amanecer y el atardecer, y ninguna de las dos cae dentro del horario de apertura del parque. El sol andaluz de mediodía es precioso para los turistas. Para un fotógrafo que busca emoción de nivel conservacionista, es un foco de luz directa.

Una imagen por participante. Treinta euros por el privilegio.

La diana móvil

La convocatoria original buscaba fotografías que reflejasen “la conservación de la biodiversidad, la conexión entre las personas y la naturaleza, y la belleza y singularidad del entorno”. Lo bastante amplio como para dar cabida a casi cualquier cosa fotografiada en los densos senderos tropicales del parque. Los participantes compusieron y enviaron sus obras en consecuencia.

Entonces Bioparc seleccionó a sus 25 finalistas, y el tema cambió. Las bases actualizadas sustituyeron el enunciado original por un nuevo lema: “Imagenes que inspiran, emociones que protegen la vida”. Un encuadre completamente distinto. Pero replantear el concurso a posteriori no es la forma de generar confianza en personas que pagaron treinta euros y pasaron un día entero mirando por el visor.

Los organizadores se reservaban el derecho a modificar las bases “por causas justificadas” - Cláusula 18 de las bases legales. Una cláusula útil. Una cláusula que hace mucho trabajo pesado.

El voto fantasma

La votación pública se desarrolló del 5 al 25 de junio en la web de Bioparc. Las bases otorgaban a este voto popular un peso del 40 por ciento; el 60 por ciento restante correspondía a un jurado profesional cuyos miembros, a fecha de redacción de este artículo, siguen sin identificar ni nombrar. El sesenta por ciento de la decisión, confiado a rostros sin nombre. En total, la encuesta registró 5.968 respuestas.

¿O no? Varios participantes describieron la misma experiencia: acceder a la página de votación, seleccionar una fotografía y recibir de inmediato un mensaje de “Gracias por tu voto”, sin haberlo emitido realmente. El sistema parecía registrar el agradecimiento antes que la intención. Ya fuese un error de caché, un conflicto de cookies o algo más estructural, el efecto era el mismo: votantes bloqueados, convencidos de que ya habían participado cuando no era así.

Las bases de Bioparc señalan que la organización “se reserva el derecho de supervisar y validar los resultados de la votación pública para garantizar su correcto funcionamiento”. Cabe preguntarse cómo fue esa supervisión.

El ganador

El resultado, anunciado según el calendario previsto a finales de junio, fue “Instinto”. Entre 25 finalistas con títulos como “Vinculo Eterno”, “La vida en pausa” e “Instinto en silencio”, la imagen ganadora era, según se informó, un tigre de Sumatra asomándose entre la vegetación. Es un motivo perfectamente digno. Bioparc está legítimamente orgulloso de su labor de conservación del tigre de Sumatra. Pero como culminación de un concurso que exigía imágenes que “trasciendan lo visual” y “despierten emociones sobre la conservación”, un retrato de megafauna carismática es, dicho con suavidad, el camino de menor resistencia. Es el equivalente a que un premio de poesía recaiga en un soneto sobre la luna.

Proteger empieza por sentir. Y sentir empieza por mirar.

Así decía el enunciado original. Justo. Pero sentir también empieza por la equidad, y mirar empieza por la transparencia.

Lo que falla

Nada de esto es exclusivo de Bioparc. Los concursos fotográficos de pago han recibido críticas en todo el sector durante años. Will Moneymaker Photography y PictureCorrect, entre otros, han documentado las líneas de fractura éticas: cuotas de inscripción que funcionan como fuentes de ingresos, cesiones de derechos enterradas en la letra pequeña y procesos de selección lo bastante opacos como para disuadir cualquier escrutinio. El concurso de Bioparc cumple varios de estos puntos. Las bases legales reclaman una cesión exclusiva y gratuita de los derechos de reproducción, distribución y comunicación pública de todas las imágenes presentadas, no solo las del ganador, sino las de cada participante.

Un parque que celebra la conservación podría haber encontrado también la forma de celebrar a los fotógrafos. Abrir las puertas al amanecer para los participantes. Ofrecer un pase de fin de semana, no una entrada de un solo día. Gestionar el sistema de votación a través de una plataforma externa contrastada. Mantener el tema estable. Y cuando el jurado elija un ganador, que sea una sorpresa, no el depredador más fotogénico del recinto.

Veinticinco años merecen ser honrados. Los fotógrafos que pagaron, dispararon y enviaron sus obras merecían algo mejor.